[ Essay - Technology, Essay - Intuition ] Chat GTP시대의 도래와 생각하는 방식에 대해

이미지
올해도 드디어 끝이 보이는 듯 싶다. 최근에 회사의 망년회를 끝내고 이래저래 회식이 늘어나는 듯 하다. 지금 시점에서는 개인적인 스케쥴도 마무리 되었기 때문에 이제는 여유롭게 연말을 즐기며 올해를 마무리 하려고 한다. 비교적 최근에 이사한 곳 근처의 스타벅스가 대학 병원 안에 있고 근처에 공원이 있어서 그런지 개를 대리고 산책하는 노인이나  아이를 동반한 가족이 눈에 띄게 보인다. 꽤나 좋은 곳으로 이사한듯 하다. 개인적으로는 올해 드디어 미루고 미루었던 이직을 하였고  그 이후에 비약적인 성장을 이루었으니  분명 안좋은 일도 있었지만 만족할 수 있는 해를 보내지 않았나 싶다. 내가 도달하려고 하는 곳으로 가려면 아직 갈길이 멀지만  궤도에 오른 것만으로도 큰 성과라면 큰 성과 일 것 이다. 어쨋든 이직하고 많은 일들을 맡게 되었는데 그 과정에서 나는 의도적으로 Chat GTP를 활용하고자 하였고 몇 가지 직감을 얻게 되었는데  이 중 한 가지를 글로 작성하려고 한다. 따라서 올해의 마무리 글은 Chat GTP에 대한 이야기로 마무리 하려고 한다. 서론 불과 약 10년전 IT업계는 원하던 원치 않던간에  한번의 큰 패러다임의 변화를 맞이해야만 했다 바로 아이폰의 등장에 따른 스마트폰의 시대의 도래와  이에 따른 IT업계의 패러다임 변화가 그것이다. 내 기억으로는 아주 격변의 시대였던 걸로 기억하는데 왜냐하면 게임은 물론이고 웹과 백신을 비롯한 모든 솔루션의 변화가 이루어졌다. 이 뿐만 아니라 가볍고 한손의 들어오는 이 디바이스는  그 당시에는 조금 비싸다는 인식이 있었지만  감추려고 해도 감출 수 없는 뛰어난 유용성으로 회의론을 금세 종식시켰고 이에 대한 결과로 어린아이 부터 노인 까지 작은 컴퓨터를 가지게 되었고 이는 당연하게도 IT업계의 전체적인 호황을 가져다주었다.  그리고 질서는 다시 한번 재정렬되었다. 이러한 패러다임의 변화의 증거로 언어 또한 변하게 되었는데...

[ Machine Learning by Andrew Ng ] Hypothesis Function and Cost Function(머신 러닝 - 가설 함수와 비용 함수)



Hypothesis Function and
Cost Function(가설 함수와 비용 함수)



데이터들의 집합인 가설 함수(Hypothesis Function)와 해당 데이터들의 값과 
가장 오차가 적은 즉, 최소값인 θ0, θ1를 구하는 것이 비용 함수(Cost Function)이다.

비용 함수를 이용하는 이유는 수 많은 데이터들을 분류할 기준이 필요하게 되는데,
그 기준에 해당하는 선을 구해야 한다. 

하지만 머신 러닝의 훈련 예제로 들어가는 데이터들이 많다.
따라서, 이 많은 데이터들을 고려했을 때의 가장 근접한 값을 구해야 한다.

이 근접한 값이 비용 함수(Cost Function) θ0, θ1이다.



따라서
가설함수의 매개변수에 해당하는 θ0, θ1 결정해야 하는데,
비용 함수(Cost Function)의 요소 θ0θ1 구해 =θ0+θ1x 그래프를 정하면 된다.

위의 그림과 같이 θ0, θ1값에 따라 그래프가 달라지기 때문에 
데이터들과 가장 근접하도록 θ0, θ1 결정해야 한다.

따라서 위에서 여러번 언급했듯이 θ0, θ1를 결정해야 한다.

단순히 오차를 구하게 되면 음수 값이 나올 수 있기 때문에 
그 값을 제곱 해 준 값을 비용 함수(Cost Function)로 한다.

비용 함수를 이용하는 이유를 다시한번 정리해보자면, 
분류를 하기 위해 선을 그어야 하는데, 선을 어디다 그어야 할지 정할 수 없다. 

따라서 데이터 집합들과 거리의 오차가 가장 적은 선을 구해야 하는데, 
이 선의 매개변수인 θ0(y절편), θ1(x절편)를 구하기 위해 사용한다.

이렇게 구한 값들을 이용해 
최종적으로 위의 그림의 가설 함수(Hypothesis Function)를 완성하면 된다.

그럼 이제 예를 들어 좀 더 쉽게 이해해보자.

가설 함수(Hypothesis Function) h를 θ0=0인 경우로 단순화시킨 hθ(x)=θ1x 의 
비용 함수(Cost Function) J(θ1), J(θ1) 에 대해 먼저 알아보자. 

예를 들어, (1,1),(2,2),(3,3)의 데이터 집합(Training Set)을 가지고
일 때의 비용 함수를 구해본다고 가정해보자.

그렇게 된다면 각 가설 함수(Hypothesis Function)의 값은 
아래의 그림과 같이 표현될 것 이다.


이 중 2번 째 가설 함수로 비용 함수를 구해본다면 아래의 그림과 같은 과정으로
비용 함수를 구할 수 있다.

동일 하게 나머지 비용 함수를 구해보면 θ0=0이고 θ1=1 일 때,
비용 함수(Cost Function)의 최소 값이 나온다.

추가적으로 많은 데이터 집합(Training Set)을
입력한다면 아래와 같은 그래프가 나온다.

위의 예보다 조금 더 복잡한 예를 살펴 보자. 

이번에는 θ0,θ1이 존재하는 경우를 
즉, 원래의 예시인 집의 크기와 가격이 주어진 상황이다.

θ0=50,  θ1=0.06 인 경우는 가설함수 h가 아래의 왼쪽의 그림과 같이 그려지며,
J(θ0,θ1) 의 값은 왼쪽의 초록색 선들을 통해 구한 것 처럼 
가설 함수와 모든 데이터 집합에 대한 길이 차이의 제곱을 합한 평균이 된다. 

이러한 비용함수(Cost Function)을 일반화시켜 표현하면  
θ0, θ1, J(θ0,θ1) 총 3가지를 표현해야 하므로,
아래의 그림에서 오른쪽과 같은 3차원의 그림이 된다.


그리고 이 3차원의 그림을 간단하게 바꾼다면 아래와 같은 등고선 그래프가 된다.

이 등고선 그래프는 아래와 같은 특징을 가진다.

・최소값을 갖는 θ0,θ1 는 가장 작은 타원의 중심좌표이다.
・같은 색의 곡선은 같은 J(θ0,θ1) 값을 갖는다. 

즉, 가장 안쪽의 값(min)이 우리가 찾고자 하는 최적의 비용 함수 이다.

위의 등고선 그래프에서 적당히 하나 골라 
가설 함수 h를 이 등고선 그래프와 비교해 최적의 비용 함수인지 확인해보자,


적당히 고른 J(θ0,θ1) 는 오른쪽 그래프의 빨간색 선과 같고, 
그에 해당하는 가설 함수는 위의 왼쪽 그래프와 같다.

한눈에 봐도 많은 데이터들과 만나는 선이 아닌 것을 확인 할 수 있다.

그렇다면 이번에는 가장 최적의 비용 함수의 그래프의 경우를 보자.





위의 그림은 등고선 그래프의 가장 안쪽에 있는 최적의 J(θ0,θ1) 를 고른 것이다.

오른쪽의 그래프의 빨간선이 최적의 비용 함수 J(θ0,θ1) 이고, 
왼쪽 그래프는 그의 가설 함수 h이다. 

한눈에 봐도 전의 예와 비교해보자면,
많은 데이터들이 인접해 있는 것을 확인 할 수 있다.

따라서 데이터 집합(Training Set)이 주어진다면,
데이터를 분류할 선인 가설 함수 h가 필요하다. 

우리는 이 가설 함수가 최적의 값이 되도록 J(θ0,θ1) 를 찾으면 된다.

이 블로그의 인기 게시물

[ Web ] 웹 애플리케이션 아키텍처 (Web Application Architecture)

[ Web ] 서버 사이드(Sever Side) ? 클라이언트 사이드(Client Side)? 1 [서론, 클라이언트 사이드(Client Side)]

[ Web ] 웹 애플리케이션 서버 아키텍처의 정의 및 유형 ( Define and Types of Web Application Server Architecture )