[ Essay - Technology ] 바이브 코딩의 허와 실

이미지
지금 우리는 가히 AI 시대라는 패러다임의 전환에 시대에 살고 있다고 해도 과언이 아니다. 특히, IT 업계에서 대다수의 작업량을 차지하는 프로그래밍의 영역에서 생성 AI를 이용한 생산성 향상의 가능성이 보이면서 어느 분야보다 가장 빠르게 괄목적인 성과를 이루고 있는듯 하다. 고작 몇 년전에는 커서에 의해 프로그래밍을 AI에게 프로그래밍을 위임하는 것이 더 나을 수 있다는 것이 어느정도 증명되면서, 작년에는 Claude Code의 영향으로 인해 이러한 이슈가 좀 더 가속화되지 않았나 싶다. 이러한 굉장히 빠르게 이루어지고 있는 생성형 AI 솔루션의 발달은 개발자의 종말론을 더더욱 부각시키면서 업계 전반이 큰 변화를 겪고 있는 것으로 보인다. 특히 이러한 변화 속에서 “프로그래밍을 몰라도 생성형 AI만 있으면 제품을 만들 수 있다”는  주장도 자연스럽게 힘을 얻고 있다. 최근에는 Saas 솔루션은 종말할 것이라는 다소 파격적인 이야기도 들리는 것으로 보면 소프트웨어 업계가 큰 격변의 시기가 온것임에는 틀림 없어 보인다. 허(虛): 빠르게 만들 수 있다는 환상 이런 상황에서 가장 주목받는 주장들은 서론에서 언급했다시피 ‘프로그래밍을 알지 못한다고 하더라도  생성형AI를 이용하면 빠르게 제품을 개발이 가능하다’라는 주장이고, 실제로 이는 어느 정도 타당성이 있어 보인다. 정말로 움직이는 결과물을 단 몇초 만에 보여주기 때문이다. 하지만, 이러한 ‘빠르게 제품 개발 가능하다’는 주장의 가장 큰 맹점이 있는데 개발자의 존재 이유가 단순한 제품이나 기능개발에 있지 않다는 점이다. 만약, AI를 통해 그럴듯 한 솔루션을 만들었다고 치자. 이것에 얼마만큼의 비지니스성과 지속가능성이 있을까? 예컨대 AI에게 넷플릭스나 트위터, 인스타그램과 같은 페이지를 만들어달라고 요청한다면, 아마 실제로 그럴듯 하게 만들어 줄 것 이다. 이러한 인기 서비스들은 토이 프로젝트로 다루기 쉽고, 하나의 트렌드로 자리 잡아 관련 자료를 찾기도 어렵지 않다. 코드 또한 깃허브에 충분...

[ Machine Learning by Andrew Ng ] Hypothesis Function and Cost Function(머신 러닝 - 가설 함수와 비용 함수)



Hypothesis Function and
Cost Function(가설 함수와 비용 함수)



데이터들의 집합인 가설 함수(Hypothesis Function)와 해당 데이터들의 값과 
가장 오차가 적은 즉, 최소값인 θ0, θ1를 구하는 것이 비용 함수(Cost Function)이다.

비용 함수를 이용하는 이유는 수 많은 데이터들을 분류할 기준이 필요하게 되는데,
그 기준에 해당하는 선을 구해야 한다. 

하지만 머신 러닝의 훈련 예제로 들어가는 데이터들이 많다.
따라서, 이 많은 데이터들을 고려했을 때의 가장 근접한 값을 구해야 한다.

이 근접한 값이 비용 함수(Cost Function) θ0, θ1이다.



따라서
가설함수의 매개변수에 해당하는 θ0, θ1 결정해야 하는데,
비용 함수(Cost Function)의 요소 θ0θ1 구해 =θ0+θ1x 그래프를 정하면 된다.

위의 그림과 같이 θ0, θ1값에 따라 그래프가 달라지기 때문에 
데이터들과 가장 근접하도록 θ0, θ1 결정해야 한다.

따라서 위에서 여러번 언급했듯이 θ0, θ1를 결정해야 한다.

단순히 오차를 구하게 되면 음수 값이 나올 수 있기 때문에 
그 값을 제곱 해 준 값을 비용 함수(Cost Function)로 한다.

비용 함수를 이용하는 이유를 다시한번 정리해보자면, 
분류를 하기 위해 선을 그어야 하는데, 선을 어디다 그어야 할지 정할 수 없다. 

따라서 데이터 집합들과 거리의 오차가 가장 적은 선을 구해야 하는데, 
이 선의 매개변수인 θ0(y절편), θ1(x절편)를 구하기 위해 사용한다.

이렇게 구한 값들을 이용해 
최종적으로 위의 그림의 가설 함수(Hypothesis Function)를 완성하면 된다.

그럼 이제 예를 들어 좀 더 쉽게 이해해보자.

가설 함수(Hypothesis Function) h를 θ0=0인 경우로 단순화시킨 hθ(x)=θ1x 의 
비용 함수(Cost Function) J(θ1), J(θ1) 에 대해 먼저 알아보자. 

예를 들어, (1,1),(2,2),(3,3)의 데이터 집합(Training Set)을 가지고
일 때의 비용 함수를 구해본다고 가정해보자.

그렇게 된다면 각 가설 함수(Hypothesis Function)의 값은 
아래의 그림과 같이 표현될 것 이다.


이 중 2번 째 가설 함수로 비용 함수를 구해본다면 아래의 그림과 같은 과정으로
비용 함수를 구할 수 있다.

동일 하게 나머지 비용 함수를 구해보면 θ0=0이고 θ1=1 일 때,
비용 함수(Cost Function)의 최소 값이 나온다.

추가적으로 많은 데이터 집합(Training Set)을
입력한다면 아래와 같은 그래프가 나온다.

위의 예보다 조금 더 복잡한 예를 살펴 보자. 

이번에는 θ0,θ1이 존재하는 경우를 
즉, 원래의 예시인 집의 크기와 가격이 주어진 상황이다.

θ0=50,  θ1=0.06 인 경우는 가설함수 h가 아래의 왼쪽의 그림과 같이 그려지며,
J(θ0,θ1) 의 값은 왼쪽의 초록색 선들을 통해 구한 것 처럼 
가설 함수와 모든 데이터 집합에 대한 길이 차이의 제곱을 합한 평균이 된다. 

이러한 비용함수(Cost Function)을 일반화시켜 표현하면  
θ0, θ1, J(θ0,θ1) 총 3가지를 표현해야 하므로,
아래의 그림에서 오른쪽과 같은 3차원의 그림이 된다.


그리고 이 3차원의 그림을 간단하게 바꾼다면 아래와 같은 등고선 그래프가 된다.

이 등고선 그래프는 아래와 같은 특징을 가진다.

・최소값을 갖는 θ0,θ1 는 가장 작은 타원의 중심좌표이다.
・같은 색의 곡선은 같은 J(θ0,θ1) 값을 갖는다. 

즉, 가장 안쪽의 값(min)이 우리가 찾고자 하는 최적의 비용 함수 이다.

위의 등고선 그래프에서 적당히 하나 골라 
가설 함수 h를 이 등고선 그래프와 비교해 최적의 비용 함수인지 확인해보자,


적당히 고른 J(θ0,θ1) 는 오른쪽 그래프의 빨간색 선과 같고, 
그에 해당하는 가설 함수는 위의 왼쪽 그래프와 같다.

한눈에 봐도 많은 데이터들과 만나는 선이 아닌 것을 확인 할 수 있다.

그렇다면 이번에는 가장 최적의 비용 함수의 그래프의 경우를 보자.





위의 그림은 등고선 그래프의 가장 안쪽에 있는 최적의 J(θ0,θ1) 를 고른 것이다.

오른쪽의 그래프의 빨간선이 최적의 비용 함수 J(θ0,θ1) 이고, 
왼쪽 그래프는 그의 가설 함수 h이다. 

한눈에 봐도 전의 예와 비교해보자면,
많은 데이터들이 인접해 있는 것을 확인 할 수 있다.

따라서 데이터 집합(Training Set)이 주어진다면,
데이터를 분류할 선인 가설 함수 h가 필요하다. 

우리는 이 가설 함수가 최적의 값이 되도록 J(θ0,θ1) 를 찾으면 된다.

이 블로그의 인기 게시물

[ Web ] 서버 사이드(Sever Side) ? 클라이언트 사이드(Client Side)? 1 [서론, 클라이언트 사이드(Client Side)]

[ Web ] 웹 애플리케이션 아키텍처 (Web Application Architecture)

[ Web ] 웹 애플리케이션 서버 아키텍처의 정의 및 유형 ( Define and Types of Web Application Server Architecture )