[ Architecture, Technology ,Web ] SSO(Single Sign On) 그리고 SAML에 대해

이미지
이번 프로젝트 내부에서 어쩌다보니  유저 인증 관련 업무를 담당하게 되었고, 해야하는 업무는 내부에 사용했던 적이 없던  새로운 개발 플랫폼에서  SSO의 프로토콜 중  SAML을 이용해 앱의 인증을 구현해야만 했다. SSO를 생각해본적 조차 없는 상황에 이를 새로운 개발 플랫폼에 도입해야 했기 때문에 많은 시행착오를 겪었으나 구현에 성공하였으며 덕분에 SSO에 대한 전반적인 지식을 쌓을 수 있었다. 이번에는 그러한 과정에서 나온 지식들과 경험을  공유하고자 한다. SSO에 대한 정의 먼저 사전적 정의 부터 살펴보자. 다만, 기술적인 용어다보니 자주 사용하는 옥스포드 사전에 정의를 찾을 수 없기 때문에  검색으로 찾을 수 있는 정의를 몇 가지 살펴보고 교차 검증을 해보자. 첫 번째 정의를 살펴보자. Single sign-on (SSO) is an identification method that enables users to log in to multiple applications and websites with one set of credentials.  SSO는 웹사이트에서 한 번의 인증(one set of credentials)으로 복수의 어플리케이션에 로그인 할 수 있는 인증(identification) 방법(method) 이다. 두 번째는 위키피디아의 정의이다. Single sign-on (SSO) is an authentication scheme that allows a user to log in with a single ID to any of several related, yet independent, software systems. SSO는 독립적이지만 연관되어있는 몇몇 소프트웨어에 대해 하나의 ID로 로그인을 할 수 있도록 하는 인증 구조(scheme) 세부 설명에 조금 차이가 있어 보이지만 전체적인 틀은 매우 비슷해 보인다.  몇 가지 포인트가 되는 단어를 추출해 이를 연결해보자면 아래와 같은 의미를 산출 할 수 있다. 독립적이지만 연관되어 있

[ 생각 ] 각 나라의 우선시하는 정의(Justice)에 대해


최근에 정의(Justice)에 대한 생각을 하다가
문득 각 나라의 정의(Justice)에 대한 생각이 떠올라서

그 주제로 이야기를 해보려 한다.



물론 정의(Justice)는 개인이 정의(define)하기 나름이다.

하지만 같은 문화권 그러니깐 같은 나라의 사람이라면 그 정의의 어떤 공통점들이 보인다.
내가 본 사람들은 한국인, 일본인, 중국인, 미국인 이다.

따라서 이 네 국가의 사람들이 기본적으로 중요시하는 원칙
그러니깐 그 나라의 정의(Justice)에 대해 이야기 해보려한다.

물론 정의를 가치 평가는 할 수는 없음은 물론이고
그게 그 나라의 정의(Justice)다!! 라고 자신있게 주장하는 것은 아니다.

단지 나는 개인적인 느낌을 적어 놓을 뿐이다.





한국의 정의(Justice)는 "공정함"이다.
따라서 어떤 사안을 평가 할때 이 행위가 혹은 사람이 "공정"한지 혹은 "공정한 사람"인지 아닌지를 먼저 생각한다.

그래서 어떠한 이유던 간에 이 정의(Justice)에 반하는 행위를 하거나 그런 사람이 있다면
한국 사회에서 좋은 평가를 받을 수 없다.

다만 너무 공정함에 집착하다 보니,
공정함을 따지기 힘든 사안에서도 공정함을 따지다가 앞으로 못 나아가는 느낌이 든다.



일본의 정의(Justice)는 "상대를 생각하는 어떤 것"이다.

따라서 어떤 사안을 평가 할때 이 행위 혹은 사람이
"상대를 생각해서 하는 어떤 것"에서 나온 행위인지 혹은 "상대를 생각하는 어떤 것"
을 가지고 있는 사람인지가 중요하다.

이 행위는 대부분 걷으로 드러나는 행위를 말하지만, 내면도 중요시 여긴다.

그래서 어떠한 이유던 간에 이 정의(Justice)에 반하는 행위를 하거나 그런 사람이 있다면
일본 사회에서 좋은 평가를 받을 수 없다.

다만, 너무 상대를 생각하다보니 능력이 있음에도 불구하고, 앞으로 나아가는게 너무 늦는 느낌이 든다.



미국의 정의(Justice)는 "개인의 자유"다.

따라서 어떤 사안을 평가 할때 이 행위 혹은 사람이
"개인의 자유"를 침해하는 행위를 한지 혹은 "개인의 자유"를 침해하는 사람
인지를 먼저 생각한다.

그래서 어떠한 이유던 간에 이 정의(Justice)에 반하는 행위를 하거나
그런 사람이 있다면 미국 사회에서 좋은 평가를 받을 수 없다.

다만, 너무 개인의 자유를 중시 하다보니 나라 전체가 이념 이슈로 시끄러운 느낌이 든다.



중국의 정의(Justice)는 "중국" 그 자체이다.
따라서 어떤 사안을 평가 할때 이 행위 혹은 사람이
"중국"을 부정하는 행위를 하는지 "중국"을 부정하는 사람인지를
먼저 생각한다.

어떠한 이유던 간에 이 정의(Justice)를 반하는 행위를 하거나 그런 사람이 있다면
중국 사회에서 좋은 평가를 받을 수 없다.

이 정의가 중국을 현재 G2로 올려놓는 원동력이 되었지만,
정의가 "중국"그 자체다 보니 다른 나라를 포함한 다른 문화권 사람들을 생각하지 않는 느낌이 든다.

다시 한번 말하지만 개인적인 생각일 뿐이다.

대화하다보면 이런 느낌을 많이 받아왔다.

또한 어떤 정의(Justice)가 더 올바른 정의(Justice)라고는 그 누구도 말할 권리는 없다.

각 나라의 공동체가 그런 정의(Justice)를 중요시한다면 그걸 믿고
각자의 길을 가면 된다.

그 정의(Justice)가 올바른 정의(Justice)라면 어제보다 나은 세상이 될 것 이다.

단지, 이 모두가 올바른 정의(Justice)이길 바랄 뿐이다.
                                                                         2020/02/04
                                                                   역근처 스타벅스에서

이 블로그의 인기 게시물

[ Web ] 웹 애플리케이션 아키텍처 (Web Application Architecture)

[ Web ] 서버 사이드(Sever Side) ? 클라이언트 사이드(Client Side)? 1 [서론, 클라이언트 사이드(Client Side)]

[ Web ] 웹 애플리케이션? 웹 사이트?(Web Application? Web Site?)