[ Essay - Technology ] 바이브 코딩의 허와 실

이미지
지금 우리는 가히 AI 시대라는 패러다임의 전환에 시대에 살고 있다고 해도 과언이 아니다. 특히, IT 업계에서 대다수의 작업량을 차지하는 프로그래밍의 영역에서 생성 AI를 이용한 생산성 향상의 가능성이 보이면서 어느 분야보다 가장 빠르게 괄목적인 성과를 이루고 있는듯 하다. 고작 몇 년전에는 커서에 의해 프로그래밍을 AI에게 프로그래밍을 위임하는 것이 더 나을 수 있다는 것이 어느정도 증명되면서, 작년에는 Claude Code의 영향으로 인해 이러한 이슈가 좀 더 가속화되지 않았나 싶다. 이러한 굉장히 빠르게 이루어지고 있는 생성형 AI 솔루션의 발달은 개발자의 종말론을 더더욱 부각시키면서 업계 전반이 큰 변화를 겪고 있는 것으로 보인다. 특히 이러한 변화 속에서 “프로그래밍을 몰라도 생성형 AI만 있으면 제품을 만들 수 있다”는  주장도 자연스럽게 힘을 얻고 있다. 최근에는 Saas 솔루션은 종말할 것이라는 다소 파격적인 이야기도 들리는 것으로 보면 소프트웨어 업계가 큰 격변의 시기가 온것임에는 틀림 없어 보인다. 허(虛): 빠르게 만들 수 있다는 환상 이런 상황에서 가장 주목받는 주장들은 서론에서 언급했다시피 ‘프로그래밍을 알지 못한다고 하더라도  생성형AI를 이용하면 빠르게 제품을 개발이 가능하다’라는 주장이고, 실제로 이는 어느 정도 타당성이 있어 보인다. 정말로 움직이는 결과물을 단 몇초 만에 보여주기 때문이다. 하지만, 이러한 ‘빠르게 제품 개발 가능하다’는 주장의 가장 큰 맹점이 있는데 개발자의 존재 이유가 단순한 제품이나 기능개발에 있지 않다는 점이다. 만약, AI를 통해 그럴듯 한 솔루션을 만들었다고 치자. 이것에 얼마만큼의 비지니스성과 지속가능성이 있을까? 예컨대 AI에게 넷플릭스나 트위터, 인스타그램과 같은 페이지를 만들어달라고 요청한다면, 아마 실제로 그럴듯 하게 만들어 줄 것 이다. 아마 대체로 여기서 크게 한번 놀라고는 한다. 하지만, 이러한 인기 서비스들은 토이 프로젝트로 다루기 쉽고, 하나의 트렌드로 자리 잡아 관...

[ 생각 ] 각 나라의 우선시하는 정의(Justice)에 대해


최근에 정의(Justice)에 대한 생각을 하다가
문득 각 나라의 정의(Justice)에 대한 생각이 떠올라서

그 주제로 이야기를 해보려 한다.



물론 정의(Justice)는 개인이 정의(define)하기 나름이다.

하지만 같은 문화권 그러니깐 같은 나라의 사람이라면 그 정의의 어떤 공통점들이 보인다.
내가 본 사람들은 한국인, 일본인, 중국인, 미국인 이다.

따라서 이 네 국가의 사람들이 기본적으로 중요시하는 원칙
그러니깐 그 나라의 정의(Justice)에 대해 이야기 해보려한다.

물론 정의를 가치 평가는 할 수는 없음은 물론이고
그게 그 나라의 정의(Justice)다!! 라고 자신있게 주장하는 것은 아니다.

단지 나는 개인적인 느낌을 적어 놓을 뿐이다.





한국의 정의(Justice)는 "공정함"이다.
따라서 어떤 사안을 평가 할때 이 행위가 혹은 사람이 "공정"한지 혹은 "공정한 사람"인지 아닌지를 먼저 생각한다.

그래서 어떠한 이유던 간에 이 정의(Justice)에 반하는 행위를 하거나 그런 사람이 있다면
한국 사회에서 좋은 평가를 받을 수 없다.

다만 너무 공정함에 집착하다 보니,
공정함을 따지기 힘든 사안에서도 공정함을 따지다가 앞으로 못 나아가는 느낌이 든다.



일본의 정의(Justice)는 "상대를 생각하는 어떤 것"이다.

따라서 어떤 사안을 평가 할때 이 행위 혹은 사람이
"상대를 생각해서 하는 어떤 것"에서 나온 행위인지 혹은 "상대를 생각하는 어떤 것"
을 가지고 있는 사람인지가 중요하다.

이 행위는 대부분 걷으로 드러나는 행위를 말하지만, 내면도 중요시 여긴다.

그래서 어떠한 이유던 간에 이 정의(Justice)에 반하는 행위를 하거나 그런 사람이 있다면
일본 사회에서 좋은 평가를 받을 수 없다.

다만, 너무 상대를 생각하다보니 능력이 있음에도 불구하고, 앞으로 나아가는게 너무 늦는 느낌이 든다.



미국의 정의(Justice)는 "개인의 자유"다.

따라서 어떤 사안을 평가 할때 이 행위 혹은 사람이
"개인의 자유"를 침해하는 행위를 한지 혹은 "개인의 자유"를 침해하는 사람
인지를 먼저 생각한다.

그래서 어떠한 이유던 간에 이 정의(Justice)에 반하는 행위를 하거나
그런 사람이 있다면 미국 사회에서 좋은 평가를 받을 수 없다.

다만, 너무 개인의 자유를 중시 하다보니 나라 전체가 이념 이슈로 시끄러운 느낌이 든다.



중국의 정의(Justice)는 "중국" 그 자체이다.
따라서 어떤 사안을 평가 할때 이 행위 혹은 사람이
"중국"을 부정하는 행위를 하는지 "중국"을 부정하는 사람인지를
먼저 생각한다.

어떠한 이유던 간에 이 정의(Justice)를 반하는 행위를 하거나 그런 사람이 있다면
중국 사회에서 좋은 평가를 받을 수 없다.

이 정의가 중국을 현재 G2로 올려놓는 원동력이 되었지만,
정의가 "중국"그 자체다 보니 다른 나라를 포함한 다른 문화권 사람들을 생각하지 않는 느낌이 든다.

다시 한번 말하지만 개인적인 생각일 뿐이다.

대화하다보면 이런 느낌을 많이 받아왔다.

또한 어떤 정의(Justice)가 더 올바른 정의(Justice)라고는 그 누구도 말할 권리는 없다.

각 나라의 공동체가 그런 정의(Justice)를 중요시한다면 그걸 믿고
각자의 길을 가면 된다.

그 정의(Justice)가 올바른 정의(Justice)라면 어제보다 나은 세상이 될 것 이다.

단지, 이 모두가 올바른 정의(Justice)이길 바랄 뿐이다.
                                                                         2020/02/04
                                                                   역근처 스타벅스에서

이 블로그의 인기 게시물

[ Web ] 서버 사이드(Sever Side) ? 클라이언트 사이드(Client Side)? 1 [서론, 클라이언트 사이드(Client Side)]

[ Web ] 웹 애플리케이션 아키텍처 (Web Application Architecture)

[ Web ] 웹 애플리케이션 서버 아키텍처의 정의 및 유형 ( Define and Types of Web Application Server Architecture )