[ Essay - Technology ] 바이브 코딩의 허와 실

이미지
지금 우리는 가히 AI 시대라는 패러다임의 전환에 시대에 살고 있다고 해도 과언이 아니다. 특히, IT 업계에서 대다수의 작업량을 차지하는 프로그래밍의 영역에서 생성 AI를 이용한 생산성 향상의 가능성이 보이면서 어느 분야보다 가장 빠르게 괄목적인 성과를 이루고 있는듯 하다. 고작 몇 년전에는 커서에 의해 프로그래밍을 AI에게 프로그래밍을 위임하는 것이 더 나을 수 있다는 것이 어느정도 증명되면서, 작년에는 Claude Code의 영향으로 인해 이러한 이슈가 좀 더 가속화되지 않았나 싶다. 이러한 굉장히 빠르게 이루어지고 있는 생성형 AI 솔루션의 발달은 개발자의 종말론을 더더욱 부각시키면서 업계 전반이 큰 변화를 겪고 있는 것으로 보인다. 특히 이러한 변화 속에서 “프로그래밍을 몰라도 생성형 AI만 있으면 제품을 만들 수 있다”는  주장도 자연스럽게 힘을 얻고 있다. 최근에는 Saas 솔루션은 종말할 것이라는 다소 파격적인 이야기도 들리는 것으로 보면 소프트웨어 업계가 큰 격변의 시기가 온것임에는 틀림 없어 보인다. 허(虛): 빠르게 만들 수 있다는 환상 이런 상황에서 가장 주목받는 주장들은 서론에서 언급했다시피 ‘프로그래밍을 알지 못한다고 하더라도  생성형AI를 이용하면 빠르게 제품을 개발이 가능하다’라는 주장이고, 실제로 이는 어느 정도 타당성이 있어 보인다. 정말로 움직이는 결과물을 단 몇초 만에 보여주기 때문이다. 하지만, 이러한 ‘빠르게 제품 개발 가능하다’는 주장의 가장 큰 맹점이 있는데 개발자의 존재 이유가 단순한 제품이나 기능개발에 있지 않다는 점이다. 만약, AI를 통해 그럴듯 한 솔루션을 만들었다고 치자. 이것에 얼마만큼의 비지니스성과 지속가능성이 있을까? 예컨대 AI에게 넷플릭스나 트위터, 인스타그램과 같은 페이지를 만들어달라고 요청한다면, 아마 실제로 그럴듯 하게 만들어 줄 것 이다. 아마 대체로 여기서 크게 한번 놀라고는 한다. 하지만, 이러한 인기 서비스들은 토이 프로젝트로 다루기 쉽고, 하나의 트렌드로 자리 잡아 관...

[ 프로젝트 BEP ] 제 3장 : 시스템 설계 ③ - 결론



우리는 앞서 간단한 계산기를 설계 해보고
실제 Java로 구현해 보았다.

당연히 실제 엔터프라이즈 급 애플리케이션의 설계도를
하나의 큰 사진으로 담아 펼치면 이보다 클 것이다.

하지만, 실제 프로젝트에 참여할 경우 
큰 애플리케이션 안의 작은 클래스, 메소드, 함수등을 개발하게 되는데
클래스 다이어그램을 사용할 경우에 계산기 설계와 크게 다르지 않다.

요는 고작 계산기 설계를 했다고 풀 죽을 필요는 없다는 말이다.

영화나 드라마 같은 영상 매체에서는 
천재 프로그래머가 있고, 
이런 천재 프로그래머가 하나의 큰 애플리케이션을 
혼자 만드는 것을 심심치 않게 볼 수 있는데,

이는 현실에서는 보통 불가능한 이야기 이다.

물론 가능하기는 하다.
하지만, 그렇게 하기 위해서는 시간이 많이 필요하다.

즉, 가능하다고는 할 수 있지만
시간적인 부분에서 
효율이 매우 떨어지기 때문에
한 공간에 모여서 다수의 사람들과 함께 일하는 것이다.

한 공간에 모여서 일하는 사람들이 
우둔하고, 머리가 좋지 않기 때문이 아니다.

오히려 정반대이다.

영화는 영화고, 현실은 현실이다.

영화와 현실을 착각하지 말기를 바란다.

결론

시스템 설계의 첫번째 글에서도 언급했듯이

소프트웨어 개발자에게는 시스템 설계가 필요하다.

하지만 절대적인 것은 아니다.

프로젝트는 역할 분담이 정해져 있으며
프로그래밍은 그 중 한 프로세스일 뿐이다.

좀 더 정확히는 당신이 IT업계에서 안에서 
가치를 증명하고 싶고, 
가치를 증명함에 따라 더 많은 사회의 몫을 얻고 싶다면
(한 가지는 확실히 하자.
더 많은 사회의 몫을 얻기 위해 가치를 증명하는 것이 아니다.)

즉, 오늘보다 나은 내일을 꿈꾼다면 
시스템 설계는 배워야함이 옳으며 배움과 동시에 
계속 해서 작성해보며  자신만의 설계 방식을 찾는 것이 좋을 것 이다.

물론 자신은 지금 상태에 만족하며
더 나아가고 싶지 않다면 배우지 않아도 된다.

전혀 창피한 것이 아니고, 잘못된 것도 아니다.

굳이 IT업계가 아니라도 
그런 사람은 이 세상에 많으며,
삶을 살아가는 한 가지 방식 중에 하나이다.

다만, 배움과 고찰 및 성찰을 하지 않으면서
자신의 가치를 증명하지 않은데에도 불구하고
자신의 가치를 이해해주길 바라며,

좀 더 많은 사회의 몫을 원한다면
이는 창피해야만 하며, 잘못된 것이다.

어떤 선택을 할지에 대해서는 
각자의 몫이다.

그 선택에 부정하거나 비난할 권리는 
그 누구에게도 없다.




2020.09.30 제 3장 시스템 설계 초안 작성 및 개행 완료




이 블로그의 인기 게시물

[ Web ] 서버 사이드(Sever Side) ? 클라이언트 사이드(Client Side)? 1 [서론, 클라이언트 사이드(Client Side)]

[ Web ] 웹 애플리케이션 아키텍처 (Web Application Architecture)

[ Web ] 웹 애플리케이션 서버 아키텍처의 정의 및 유형 ( Define and Types of Web Application Server Architecture )